"Отворено общество"...

Re: "Отворено общество"...

Мнениеот MasterCop » 29 Юли 2012, 16:18

ИзображениеИзображение
Благословен да бъде онзи, който няма какво да каже и въпреки това мълчи!
Аватар
MasterCop
Администратор
 
Мнения: 2256
Регистриран на: 17 Дек 2008, 21:26

Re: "Отворено общество"...

Мнениеот dakota_ » 29 Юли 2012, 17:10



За съжаление автора не е написал името си...Ако автора не е юрист е било добре да приложи таблицата с данните предоставени от МВР и да ги обсъди без да се ангажира със състави на престъпление и процесуални правила...Просто веднага личи,че това не му е силата...Опитал се е да направи внушения свързани с НК и НПК,но нещата не стоят по този начин...
Таблицата ако се погледне под друг ъгъл може да се направи извод,че МВР работи по-добре и служителите на МВР си вършат работата...При нас колкото повече работиш,толкова по-голяма е вероятността да пострадаш по време на изпълнение на служебните си задължения,риска е по-голям и контингента ни е такъв,че никак не ни жалят.
Категорично съм съгласен,че държавата не си е свършила работата по отношение на това законово да гарантира неприкосновеността на полицейските служители при или по повод изпълнение на служебните задължения!
dakota_
 
Мнения: 6506
Регистриран на: 20 Фев 2009, 20:49

Re: "Отворено общество"...

Мнениеот kermit » 29 Юли 2012, 20:45

В МВР съществува порочната практика нападение над служител да се наказва по Указа за борба с дребното хулиганство.И това се прави не от други ,а от самите ръководители по места.Докато не се въведе практика за всяко нападение да се образува наказателно производство нещата няма да се променят.Чл.131,ал.2 от НК е категоричен-"За причиняване на телесна повреда на ............, полицейски орган, разследващ полицай, при или по повод изпълнение на службата или функцията му наказанието е лишаване от свобода:

1. от пет до петнадесет години при тежка телесна повреда;

2. от три до десет години при средна телесна повреда;

3. от една до пет години при лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1;

4. до три години при лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2.

Удачно е да се прилагат и чл.269 от НК:"Който употреби сила или заплашване с цел да принуди орган на властта, представител на обществеността, частен съдебен изпълнител или помощник частен съдебен изпълнител да извърши или да пропусне нещо по служба или свързано с функцията му, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

(2) Когато престъплението по ал. 1 е извършено от участници в тълпа, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от две до осем години.

както и чл.270:"Който противозаконно пречи на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева.

(2) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато задълженията на органа на властта са свързани с контрол върху трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

Аз лично съм водил две дела ,като при едното се повдигна обвинение за две престъпления на един боклук,който беше ударил колега с дърво.Обвинението беше за престъпления по чл.131,ал.2 и чл.269.И в тези случаи мога да кажа,че съда си свърши работата и го осъди на лишаване от свобода.Друга удачна промяна може да се направи в НК по отношение на обидата спрямо полицейски орган при или по повод изпълнение на службата като това престъпление да стане от общ характер,а не както досега боклуците да си позволяват да псуват полицаите и това да е престъпление от частен характер.
kermit
 

Re: "Отворено общество"...

Мнениеот MasterCop » 30 Юли 2012, 07:32

dakota_ написа:


За съжаление автора не е написал името си...Ако автора не е юрист е било добре да приложи таблицата с данните предоставени от МВР и да ги обсъди без да се ангажира със състави на престъпление и процесуални правила...Просто веднага личи,че това не му е силата...Опитал се е да направи внушения свързани с НК и НПК,но нещата не стоят по този начин...
Таблицата ако се погледне под друг ъгъл може да се направи извод,че МВР работи по-добре и служителите на МВР си вършат работата...При нас колкото повече работиш,толкова по-голяма е вероятността да пострадаш по време на изпълнение на служебните си задължения,риска е по-голям и контингента ни е такъв,че никак не ни жалят.
Категорично съм съгласен,че държавата не си е свършила работата по отношение на това законово да гарантира неприкосновеността на полицейските служители при или по повод изпълнение на служебните задължения!

Подобна липса на заинтересованост и грижа за хората води до извода, че за МВР това са невидими и безполезни хора, оставени да се оправят сами


Точно така се получава, защото излиза че те наистина са длъжни да се оправят сами в едни отношения възникнали при или по повод изпълнение на служебни задължения! Те не са се забъркали в това по собствено желание и държавата е длъжна да участва в целия процес!!! Тези хора носят униформи и отличителни знаци на тази държава и "ударите" по тях са удари и по авторитета на същата тази държава!
ИзображениеИзображение
Благословен да бъде онзи, който няма какво да каже и въпреки това мълчи!
Аватар
MasterCop
Администратор
 
Мнения: 2256
Регистриран на: 17 Дек 2008, 21:26

Предишна

Назад към Медии, публикации, интернет

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron