Въпроси към служба КАТ?

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот vivco » 22 Мар 2013, 09:09

dakota_ написа:Ти поне си всеки ден на пътя и си се убедил,че както и да отговаряш на въпросите на водачите на МПС,всеки си знае своето и смята,че е прав и даже е готов да спори и да те убеждава,че едва ли не си излязъл неподготвен на пътя,защото той бил прочел във вестника какво пишело или е гледал bTV новините.
Ако някой от гражданите посещаващи форума искат да задават допълнителни въпроси ще трябва първо да се запознаят с приложените файлове и тогава да питат.

Благодаря за отговорите . Нека наистина всеки който се интересува за светлините първо на прочете прикачените файлове и чак тогава да пита. В интерес на истината имам навартяни много километри на територията на страната спиран съм много пъти от Полицията но не без причинно санкциониран съм когато съм бил виновен никога не съм спорил с Полицаите и никога не са ми казвали сега како ще правим. Винаги съм бил изряден и се старая да бъда и затова попитах тук и получих отговор на въпроса за което съм благодарен .
vivco
 
Мнения: 6
Регистриран на: 28 Яну 2011, 15:03

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот nik6201 » 29 Мар 2013, 11:05

Според описателната част на съставеният за нарушенията акт, както и според тази на издаденото въз основа на него НП, жалбоподателят е санкциониран за това, че около 16,45 часа на 05.12.2012 година, при управление на МПС – лек автомобил “Рено” с Рег. №---------- на ул.”Ивайло” в посока на ул.”Христо Ботев” в град Габрово, при навлизане на паркинг на магазин “Кауфланд” с маневра завиване на надясно, е продължил движението си направо, като не е съобразил поведението си с пътен знак Г4 и обозначена пътна маркировка М 10, и е преминал през изградена площ / тротоар /, предназначена за преминаване на пешеходци.Той е санкциониран и за това, че не е използувал обезопасителния колан, с който автомобилът е бил оборудван.Изложените по-горе фактически констатации не се установяват от събраните по делото доказателства, поради което изводът за наличието на свързаните с тях нарушения не би могъл да се счита за обоснован.И това е така, тъй като от приложената по делото скица и 2 броя фотоснимки, съдържащите се в които данни възпроизвеждат действителната фактическа обстановка, свързана с разположението на МПС, на паркинга, на пътната маркировка и на намиращите се в района на същият знаци, е видно, че жалбоподателят е завил надясно преди съответния знак Г4, а не след него.Очевидно е, че след като това е така, а този знак предвижда задължение за движение направо и надясно след него, жалбоподателят не би могъл да е осъществил нарушението по чл.6 т.1 пр.3-то от ЗДвП от обективна страна.По същите съображения поведението на М. не би могло да осъществява състава и на нарушение по чл.6 т.1 пр.4-то от ЗДвП, още повече и поради обстоятелството, че пътната маркировка от типа М 10 / според нормата на чл.65 от ППЗДвП / указва посоката на движение “от” пътната лента, в която тя е поставена, а не “в” нея.Дори и да се приеме, че завиването на надясно и последвалото преминаване през площта, отредена за движението на пешеходци, е извършено в нарушение на пътната маркировка, следва да се отбележи, че по делото не са установени данни, които да сочат, че в резултат на маневрата жалбоподателят е създал непосредствена опасност за останалите участници в движението.Този опасност се явява задължително условие за налагане на наказание по реда на чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП, и след като нейното съществуване не е установено, жалбоподателят незаконосъобразно е санкциониран въз основа на нея.Липсата на доказателства, че със своето поведение жалбоподателят е осъществил състава на обсъжданите до момента нарушения, се отнася и за нарушението, свързано с неизпълненото задължение за използуване на обезопасителния колан.И това е така, защото твърдението, че коланът е бил свален след навлизането на управляваният от жалбоподателя автомобил на паркинга не противоречи на събраните доказателства, бидейки подкрепено и от показанията на намиралата се в автомобила свидетелка Петя М..С оглед на изложеното, и на липсата на безспорни и категорични доказателства, които да установяват, че жалбоподателят е извършил обсъжданите до момента нарушения, съдът намира, че НП ще следва да се отмени в частта, отнасяща се до тях, включително и по отношение на отнетите контролни точки.
Като съпоставя приложените по делото материали съдът отбелязва, че третото от нарушенията, за които жалбоподателят се явява санкциониран, е налице от обективна и от субективна страна.Не е спорно, че същият е преминал с управлявания от него автомобил през площ, изградена и предназначена единствено за пешеходци, и доколкото чрез това действие М. е осъществил състав на нарушение, за което не е предвидено друго наказание, следва да се приеме, че се явява законосъобразно санкциониран по повод нанего.Наказанието, наложено за въпросното нарушение, също отговоря на законовите изисквания, тъй като глобата до 20 лева съответства на предвиденото в чл.185 по вид иразмер.Самото нарушение е установено по надлежния ред, като от надлежен орган / поради отразеното обстоятелство, че е извършено въз основа на издадена от министъра на вътрешните работи Заповед № МЗ Із-1745 от 28.08.2012г. /, произхожда и наказателното постановление, с което то се явява санкционирано.
Воден от горното, и на основание чл.63 ал.1 предложения 1-во и 3-то от ЗАНН, съдът


ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 600, издадено на 20.12.2012г. от Началника на РУ “Полиция” Габрово, В ЧАСТТА, с която за нарушение по чл.185 от ЗДвП, на Н.К.М. ***, ЕГН **********, е била наложена ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 20 / двадесет / лева, на основание чл.185 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО иЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 600, издадено на 20.12.2012 година от Началника на РУ “Полиция” град Габрово, в ОСТАНАЛАТА ЧАСТ, катоНЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
nik6201
 
Мнения: 14
Регистриран на: 11 Яну 2013, 17:23

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот катюша » 29 Мар 2013, 11:44

Колко ти излязоха разходите по делото и за чия сметка са ;)
катюша
 
Мнения: 748
Регистриран на: 09 Юни 2012, 12:33

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот divaneto » 30 Юни 2013, 17:30

Имам въпрос към вас.
Отново за тия предни тъмни стъкла. По закон за нормалния гражданин колко е допустимата минимална пропускливост на предните странични прозорци. Не питам мога ли да сложа фолио или не, питам колко е минималната пропускливост и къде мога да ида да ми премерят пропускливостта на прозорците? Искам да видя документ/наредба/закон който да регламентира тия проценти. Също така искам да видя официален документ който да регламентира наказанието при неспазване на тия проценти (затъмнени прозорци).
divaneto
 
Мнения: 4
Регистриран на: 30 Юни 2013, 17:25

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот 0027323 » 01 Юли 2013, 09:29

ЗДвП-Чл. 105. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Забранява се ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им.
(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните врати на леките автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.
0027323
 
Мнения: 31
Регистриран на: 18 Дек 2012, 11:02

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот guesswho » 01 Юли 2013, 10:45

0027323 Всеки материал, дори и въздуха ограничава светлината, преминаваща през него. Човека те пита много конкретен въпрос - къде е описана стандартизираната пропускливост на автомобилното стъкло, която е функция на интензитет и спектър на светлината, заложените в закона методи и уреди за измерването й и процедурите по калибриране на съответния уред.
Това, което цитираш е все едно в ЗДвП да пише "Който кара бързо се наказва с глоба". И полицая като те види да си вика "Абе тоя май кара леко бързо. Я да го спра за 20лв".
guesswho
 
Мнения: 302
Регистриран на: 08 Апр 2013, 00:28

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот divaneto » 01 Юли 2013, 14:55

Човека над мен го е казал точно очаквам конкретен отговор на конкретните въпроси най-важно ми е какви санкции има при "констатиране" че съм извън рамките на закона ? Едно "ченге" се е заяло с мен и иска да ми свали колата от движение а имам смътни спомени че той няма право по закон да го извърши това нещо искам точни документи които регламентират тия проценти и съответната глоба при неспазването на процентите.

Мерси предварително
divaneto
 
Мнения: 4
Регистриран на: 30 Юни 2013, 17:25

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот dakota_ » 01 Юли 2013, 15:13

divaneto написа:Имам въпрос към вас.
Отново за тия предни тъмни стъкла. По закон за нормалния гражданин колко е допустимата минимална пропускливост на предните странични прозорци. Не питам мога ли да сложа фолио или не, питам колко е минималната пропускливост и къде мога да ида да ми премерят пропускливостта на прозорците? Искам да видя документ/наредба/закон който да регламентира тия проценти. Също така искам да видя официален документ който да регламентира наказанието при неспазване на тия проценти (затъмнени прозорци).


Колегата по-горе ти е отговорил за забраната и е посочил члена от ЗДвП.Аз имам усещането,че търсиш или си търсил под вола теле и теле не си намерил,но си попаднал на т@шаците на вола...
За да ти отговоря ще трябва да дадеш допълнителни пояснения,какво значи нормалния гражданин и за какъв автомобил (модел и марка ) питаш колко е т.н от теб минимална пропускливост?
Официалния документ регламентиращ наказанието за затъмнени прозорци е ЗДвП,може да минеш по чл.185 от ЗДвП и глоба 20 лева,може според зависи на кой си попаднал да отнесеш и допълнителни "екстри".
dakota_
 
Мнения: 6506
Регистриран на: 20 Фев 2009, 20:49

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот bega4kata » 01 Юли 2013, 15:28

dakota_ написа:какво значи нормалния гражданин и за какъв автомобил (модел и марка ) питаш колко е т.н от теб минимална пропускливост?

Много уместен въпрос, понеже за Вектра, или Голф-2 нормативите са едни, а за CLS-класа AMG, или за черен Жиб G-класа примерно, пределно допустимата затъмненост на джамовете е съвсем различна :D Има коли, дето за едно тъмно фолио отстрани ги спират от движение, има возила, дето отвсякъде са затъмнени, барабар с предното панорамно и си джиткат необезпокоявани. Кога ли ще доживеем да видим G класа, или Хамър спрени от движение заради затъмнени стъкла :D
Последна промяна bega4kata на 01 Юли 2013, 15:31, променена общо 1 път
Празна раница не пази граница, уважаема г-жо Министър!
Аватар
bega4kata
 
Мнения: 1324
Регистриран на: 10 Яну 2009, 14:13

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот 0027323 » 01 Юли 2013, 15:31

divaneto в чл.105 от ЗДвП е посочено точно и ясно, и аз съм го копирал и приложил. Полицая има право да те санкционира щом си нарушил този член от закона и да ти спре автомобила от движение.
За да нямаш проблеми просто си свали фолиото /ако имаш такова /, и като спазваш закона проблеми няма да имаш.
Полицая просто си върши работата, а не че се заяжда с теб.
0027323
 
Мнения: 31
Регистриран на: 18 Дек 2012, 11:02

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот Chopara50 » 01 Юли 2013, 16:54

Към потребител "divaneto", ако толкова много държиш да знаеш търсачката Гугъл ще ти помогне много. По памет ще ти дам приблизителни проценти за затъмняване на стъклата на автомобила, предни видимост 75%, странични видимост 70%. Има различни документи като Спогодби за приемане на еднакви технически предписания за превозните средства, Наредби и други нормативни актове. Търси, разгледай решенията на Съда по подобни казуси и ще разбереш. Иска ровене, не да се чака на готово. Въз основа на съставения ти акт за УАН, автомобилът ти може да бъде спрян временно от движение. Майката му е четене ;) .
Chopara50
 
Мнения: 287
Регистриран на: 02 Май 2009, 16:01

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот guesswho » 01 Юли 2013, 19:27

Chopara50 ако цитираш източник за тези проценти, ще е добре. Мен също ми е интересна тази информация.

И в тази връзка имам въпрос към господата полицаи - кога най-сетне ще започнат по-сериозни мерки срещу "гаражните" ксенони - тези, дето когато караш вечер и ти се облещи някой селяндур с бмв с тях в насрещното, трябва почти да спреш, за да виждаш нещо друго освен тях? Нали вкараха уж наредба да се инсталират само лицензирани ксенони, а барането на светлинната уредба на колата е забранено от закона по принцип. Стъклата иди-доди, но тези с бруталните ксенони вечер наистина създават голяма опасност, особено в комбинация с празноглав шофьор, който кара на дълги и не реагира на присветване да мине на къси. Също, понеже пътувам вечер доста често, виждам доста "еднооки" коли, както и такива с явно нерегулирани фарове... бих призовал, доколкото може обикновен гражданин да дава наклон на КАТ, колегите ви да обръщат повече внимание, когато някой се облещи на пътя вечерно време с очевидно неизправни и опасни фарове...
guesswho
 
Мнения: 302
Регистриран на: 08 Апр 2013, 00:28

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот divaneto » 01 Юли 2013, 19:45

След като "вашия" служител някакси пропуска коли със по 100% фолио и ме спира мен след като съм сложил възможно най-светлото фолио на пазара все си мисля че си е заяждане с мен ;) И с какво право може да ми спре колата от движение след като той няма уред да ми премери пропускливостта на прозорците? Нима е по компетентен от ГТП и може да определи с просто око насред път? В закона пише че е забранено затъмняването на предни стъкла, но няма определено наказание за това? Следователно влиза член 105 акт/фиш до 20лв? Идеята ми не е да се правя на интерес а да мога да се защитя. Защото мисля че не е честно всякакви да карат с тъмни стъкла доста по тъмни от моето да правят глупости из целия град а да се заяждат с мен редовен съм от всякъде граждански прегледи винетки колани оборудване гуми фарове стопове габарити светлини за мъгла всичко. Най-малкото е чиста дискриминация колите с оригинално тъмни стъкла да не попадат под ударите на затъмнените стъкла ако това не е дискриминация на финансово състояние както и колегата отгоре каза за ралзиката между голф 2 и цлк-атата по улиците..
divaneto
 
Мнения: 4
Регистриран на: 30 Юни 2013, 17:25

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот Кубанеца » 01 Юли 2013, 20:11

guesswho написа:Chopara50 ако цитираш източник за тези проценти, ще е добре. Мен също ми е интересна тази информация.

И в тази връзка имам въпрос към господата полицаи - кога най-сетне ще започнат по-сериозни мерки срещу "гаражните" ксенони - тези, дето когато караш вечер и ти се облещи някой селяндур с бмв с тях в насрещното, трябва почти да спреш, за да виждаш нещо друго освен тях? Нали вкараха уж наредба да се инсталират само лицензирани ксенони, а барането на светлинната уредба на колата е забранено от закона по принцип. Стъклата иди-доди, но тези с бруталните ксенони вечер наистина създават голяма опасност, особено в комбинация с празноглав шофьор, който кара на дълги и не реагира на присветване да мине на къси. Също, понеже пътувам вечер доста често, виждам доста "еднооки" коли, както и такива с явно нерегулирани фарове... бих призовал, доколкото може обикновен гражданин да дава наклон на КАТ, колегите ви да обръщат повече внимание, когато някой се облещи на пътя вечерно време с очевидно неизправни и опасни фарове...


Процентите са в техническата спецификация на съответния автомобил.Лепнеш ли фолио на предено и задно обзорно стъкло,опиташ ли да надграждаш произведеното от производителя стъкло,отнасяш санкция по ЗДвП.
За ксеноните няма ли съзнание водача на МПС да не прави такива "подобрения" по автомобила си,няма спасение.Нямаме толкова хора,че да решим такъв въпрос и не ни е само това работата.за повърхностните технически прегледи няма да захващам темата,че там е шок и ужас.
Кубанеца
 
Мнения: 54
Регистриран на: 07 Сеп 2012, 13:43

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот kkarakashev » 01 Юли 2013, 21:19

Да се изкажа и аз.
Ако автомобила е с фабрично затъмнение стъкла надали някой може да ме задължи да ги сменям.
Също така смятам, че затъмнението е повече за гъзария, а не за полза.
Има и още нещо, което лично на мен не ми прави впечатление, но е очевадно:
Има полицейски автомобили (автомобила не е обозначен, но е със dashlight светлина на предното стъкло.)със затъмнени стъкла, който не са фабрични такива. Законите не важат ли за тях. В Пловдив са поне 3 такива и 2 буса.(знам на кой са, в смисъл кой ги ползва) Като казвам затъмнени това е затъмняване на всички странични стъкла + задно !
Прав е питащия къде в ЗДВП се пояснява затъмнеността на стъклата и нейната допустима стойност в %. Също така служителя трябва недвусмислено да докаже колко е прозрачността.
http://www.vbox7.com/play:7f4f0694 - В памет на служителите на МВР, загинали при изпълнение на служебният си дълг.
http://inmemoriam.mavar.info
Аватар
kkarakashev
 
Мнения: 2498
Регистриран на: 11 Апр 2010, 13:14

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот dakota_ » 01 Юли 2013, 22:00

Краси,тези автомобили,които си видял са оперативни автомобили и с оглед на работата си могат да бъдат със затъмнени стъкла...
Никой не може да ти каже нищо ако караш автомобил с фабрично затъмнени стъкла... това е стандарт и той е съгласуван и одобрен...
Ето какво казва ЗДвП и може да коментираме;

Чл. 105. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Забранява се
ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила,
осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им.

(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните врати на леките
автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на
огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.


Ето какво казва и ППЗДвП ;

Чл. 10. (1) Моторно превозно средство или тегленото от него ремарке е технически неизправно, ако има някоя от следните повреди или неизправности:
6. по рамата, кабината, каросерията и допълнителното оборудване:
в) има счупени или повредени външни стъкла или стъкла, които не отговарят на съответните изисквания на стандартизационните документи.

Указано е в кои случаи не може да става и дума за затъмняване на стъкла,не да се пита за % затъмнение,а по никакъв повод не може да се правят промени в стил "Направи си сам" по стъклата...
dakota_
 
Мнения: 6506
Регистриран на: 20 Фев 2009, 20:49

Re: Въпроси към служба КАТ?

Мнениеот kkarakashev » 02 Юли 2013, 20:10

dakota_ написа:Краси,тези автомобили,които си видял са оперативни автомобили и с оглед на работата си могат да бъдат със затъмнени стъкла...
Никой не може да ти каже нищо ако караш автомобил с фабрично затъмнени стъкла... това е стандарт и той е съгласуван и одобрен...
Ето какво казва ЗДвП и може да коментираме;

Чл. 105. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Забранява се
ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила,
осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им.

(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните врати на леките
автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на
огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.


Ето какво казва и ППЗДвП ;

Чл. 10. (1) Моторно превозно средство или тегленото от него ремарке е технически неизправно, ако има някоя от следните повреди или неизправности:
6. по рамата, кабината, каросерията и допълнителното оборудване:
в) има счупени или повредени външни стъкла или стъкла, които не отговарят на съответните изисквания на стандартизационните документи.

Указано е в кои случаи не може да става и дума за затъмняване на стъкла,не да се пита за % затъмнение,а по никакъв повод не може да се правят промени в стил "Направи си сам" по стъклата...

Дакота, ето това е отговора. Точно, кратко и ясно. Това незнаехме и аз и колегата и затова е бил въпроса. Има ли документ, в който е описано затъмнението - няма проблем. Ръчно фолио или затъмняване - Проблем.

п.с. ммм не точно оперативни ;)
http://www.vbox7.com/play:7f4f0694 - В памет на служителите на МВР, загинали при изпълнение на служебният си дълг.
http://inmemoriam.mavar.info
Аватар
kkarakashev
 
Мнения: 2498
Регистриран на: 11 Апр 2010, 13:14

ПредишнаСледваща

Назад към Теми за граждани

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта