
police_mans написа:Колегите полицаи, бързо ще установят разликата между единия казус и другия казус в предложените съдебни решения. При нас в сектор "ПП", Н-ка на сектор "ПП" от многожество срещи с настойчиви граждани е окачил в кабинета си табела "Земята има граници,човешката простотия е безгранична". Пожелавам на всички колеги,по-малко срещи с настойчиви граждани и успех
С изменението на ЗДвП от 26.06.2007г. ДВ бр.51 отпадна забраната за управление на ППС под въздействието на алкохол в кръвта над 0,5 промила и се въведе забрана за управление на ППС изобщо под въздействието на каквото й да е количество алкохол в кръвта на водача на ППСЗа ангажиране на гражданската отговорност на виновния за настъпването на ПТП водач на ППС и особено за регресната отговорност спрямо застрахователя значение има установената забрана в нормата на чл.5, ал.1, т.3 ЗДвП. Когато вредите са били причинени при управление на МПС в момента на застрахователното събитие след консумация на алкохол или друго опиятно средство, дали отражение върху годността на водача за управляването на МПС, поради нормативната забрана да се управлява такова по време на алкохолно или опиятно въздействие се счита, че застрахованото лице – водач е създало виновно повишен риск за застрахователя и неговата гражданска отговорност следва да бъде ангажирана.
Въззиваемият Р. в качеството си на застраховано лице по силата на чл.257, ал.2 КЗ е управлявал на 06.06.2008г. под въздействието на алкохол в кръвта с концентрация 0,36 промила ППС и поради други допуснати от него нарушения на правилата за движение по републиканските пътища е допринесъл за настъпилото в гр.Нова Загора ПТП, следствие на което са причинени имуществени вреди на другият участник в произшествието. Тези вреди са били репарирани от застрахователя на виновното за ПТП лице, чрез изплащането им на увредения.
MSG написа:police_mans написа:Колегите полицаи, бързо ще установят разликата между единия казус и другия казус в предложените съдебни решения. При нас в сектор "ПП", Н-ка на сектор "ПП" от многожество срещи с настойчиви граждани е окачил в кабинета си табела "Земята има граници,човешката простотия е безгранична". Пожелавам на всички колеги,по-малко срещи с настойчиви граждани и успех
Казваш, колегите пътни полицаи бързо ще установят разликата. Хайде специално за колегите, ще подчертая част от мотивите на съда, пък дано разберат приликите и разликите в казусите. Освена ако наистина простотията не е безгранична, както твърдиш....
С изменението на ЗДвП от 26.06.2007г. ДВ бр.51 отпадна забраната за управление на ППС под въздействието на алкохол в кръвта над 0,5 промила и се въведе забрана за управление на ППС изобщо под въздействието на каквото й да е количество алкохол в кръвта на водача на ППСЗа ангажиране на гражданската отговорност на виновния за настъпването на ПТП водач на ППС и особено за регресната отговорност спрямо застрахователя значение има установената забрана в нормата на чл.5, ал.1, т.3 ЗДвП. Когато вредите са били причинени при управление на МПС в момента на застрахователното събитие след консумация на алкохол или друго опиятно средство, дали отражение върху годността на водача за управляването на МПС, поради нормативната забрана да се управлява такова по време на алкохолно или опиятно въздействие се счита, че застрахованото лице – водач е създало виновно повишен риск за застрахователя и неговата гражданска отговорност следва да бъде ангажирана.
Въззиваемият Р. в качеството си на застраховано лице по силата на чл.257, ал.2 КЗ е управлявал на 06.06.2008г. под въздействието на алкохол в кръвта с концентрация 0,36 промила ППС и поради други допуснати от него нарушения на правилата за движение по републиканските пътища е допринесъл за настъпилото в гр.Нова Загора ПТП, следствие на което са причинени имуществени вреди на другият участник в произшествието. Тези вреди са били репарирани от застрахователя на виновното за ПТП лице, чрез изплащането им на увредения.
П.П. И да, напълно съм съгласен с решението на съда в посочения от тебе казус. Както вече писах, всички отменени НП са поради ангажиране на отговорност при гранични показания и невземане предвид стойностите от кръвната проба или допустимата грешка на уреда. Необходимо е малко да си напрегнеш сивото вещество за да се сетиш, че 0,06 промила на дрегер е извън допустимата грешка на уреда. До 0,2 доколкото знам се счита, че е в границите на нормалното и би могло да се отчете такава стойност по ред причини. Та колега пътен полицай, най-дружески те съветвам да четеш повече и да пишеш по-малко. Поздрави и успех!
minavasht написа:...
Или пък инструктора ни разказа за ареста му на един местен тиквеник - дишал лепило и кара колело (това също е DUI), спира го, прави му интервюто, кара го да прави упражненията, докато мине това оне вече се е бил осеферил, но въпреки това го е арестувал, защото по времето, кгато го е спрял е бил под влияние...
police_mans написа:Взимам отношение по темата,защото ми стана крайно неприятно и обидно,граждани да учат полицаи какво може и какво не може по ЗДвП.
Назад към Предложения и дискусии
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта