ИСКАНЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ

[STO92]

Мишо, Гена .......... дано сте разбрали, че ние от СД не сме на която и да е страна....... но за вземане на самостоятелни решения без намесата на външни фактори е необходимо исканото от мен в първия ми пост, а що се отнася до сайта, ще ме извинявате но хайде не се дръжте като собственици на недвижим имот, той е на всички , а в моето искане аз не обиждам никого, не пиша секретни неща или пък провокирам...............
ГЕНА искането ми е и към Павлов........

ПАПИ ИСКАМ ДА МИ ОТГОВОРИШ НА ГОРНИТЕ ВЪПРОСИ ОТ ДРУГАТА ТЕМА, ВИЖДАМ, ЧЕ СИ ТУК !!!

[mi60]

Добре бе Стояне,но ти подкрепяш ли моето искане,така както аз подкрепям твоето? С което и аз съм съгласен,че СД№5 и СД№29 са на страната на СФСМВР!

[papi]

и аз искам да ги видя всички тия работи ама май не са там, дето можем да идем ние редовите членове - в офиса на СФС...

[STO92]

Добре бе Стояне,но ти подкрепяш ли моето искане,така както аз подкрепям твоето? С което и аз съм съгласен,че СД№5 и СД№29 са на страната на СФСМВР!

МИШО , ПОДКРЕПЯМ всичко което ще води СФСМВР напред и само напред, а според мен това е ПРОЗРАЧНОСТ И ИНФОРМИРАНОСТ !!!

[STO92]

и аз искам да ги видя всички тия работи ама май не са там, дето можем да идем ние редовите членове - в офиса на СФС...

ПАПИ АКО НЕ ЖЕЛАЕШ ДА ОТГОВОРИШ НА МОИТЕ ВЪПРОСИ ПРОСТО МИ ГО НАПИШИ ......... БЛАГОДАРЯ !!!

[kuka5]

Като започне да се работи усилено и да има резултати, тогава ще има и информация- бъдете сигурни.

[STO92]

ДО
УС НА СФСМВР
КОПИЕ: ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛ
СФСМВ
КОПИЕ: ДО
ФКК НА СФСМВР
КОПИЕ: ДО
http://www.sfsmvr.eu
за обявяване в същия. / НА ИСКАНЕТО/ прибавено на 17.11.2009 г. - 22:00 часа

И С К А Н Е

От Председател 03 РУ ОД МВР Пловдив – рег.№ 029, гр.Пловдив, ул.”Брезовска” № 33, етаж 1, стая № 2 п.к.4003


Относно: Прозрачност на действията в СФС МВР

В качеството си на председател на 03РУ МВР Пловдив, Моля да бъде предоставена информация, която да се сведе до знанието на членовете от същото дружество, необходима за вземане на становище относно предстоящ ИНК :

1. Информация /копия/ от всички договори / за счетоводни къщи, мобилни оператори, калъфи и знаци на СФСМВР, офис техника, строително-ремонтни дейности , сайт СФСМВР и др. / или проекто такива обсъждани или подписани от името на СФСМВР.
2. Информация /копия/ за всички разглеждани от ФКК сигнали, становища, констатирени нарушения и тяхното движение до момента.
3. Информация за всички закупени предмети във връзка с работата на СФСМВР, тяхната необходимост и ползвател.
4. Във връзка с горното, Моля да бъде предоставена информация поимено на предлагащите съответните оферти и договори за разглеждане и подпис от СФСМВР.
5. Информация / копия / от цялостната кореспонденция с МВР от името на СФСМВР / искания, становища, предложения, решения и др./

17.11.2009 г. Председател 03РУ МВР Пловдив
Гр.Пловдив ......................................................



КОЕ ОТ ГОРНОТО Е ПРИТЕСНИТЕЛНО ЗА ДА БЪДЕ ПОСТАВЕНО В САЙТА НА СФСМВР, КАТО АЗ СЪМ УЧАСТВАЛ В СЪЗДАВАНЕТО МУ ПО-ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН ?

[kuka5]

По добре питай "собственика" на СФС - Иван Павлов.

[STO92]

По добре питай "собственика" на СФС - Иван Павлов.

Правил съм го и пак ще го направя - БЛАГОДАРЯ ТИ ЗА "НАСОКАТА", но аз не съм ничия собственост ако ти се смяташ за такъв !!!

[GENTATSO]

Мишо, Гена .......... дано сте разбрали, че ние от СД не сме на която и да е страна....... но за вземане на самостоятелни решения без намесата на външни фактори е необходимо исканото от мен в първия ми пост, а що се отнася до сайта, ще ме извинявате но хайде не се дръжте като собственици на недвижим имот, той е на всички , а в моето искане аз не обиждам никого, не пиша секретни неща или пък провокирам...............
ГЕНА искането ми е и към Павлов........

ПАПИ ИСКАМ ДА МИ ОТГОВОРИШ НА ГОРНИТЕ ВЪПРОСИ ОТ ДРУГАТА ТЕМА, ВИЖДАМ, ЧЕ СИ ТУК !!!

За сайта незнам защо се обръщаш към мен и мишо и двамата нямаме нищо общо с това дело ,, но както и да е аз лично искам да бъде публикувано твоето искане .
Виж това за позицията имам малко друго мнение за мен нямаше да стои въпроа , ако беше дошъл на ИФС и беше чул поне едната страна както се изразяваш .....при това само защото другата ни пожела по телефона ........ абе говорете си мен това не ме интересува .... и там изхождайки от това което чуеш и видиш със съответния вот ЗА или ПРОТИВ изразиш мнението си . Но наистина оценявам твоята позиция, но пък се питам ако всички бяхме останали вкъщи и чакаме да видим какво ще стане ........това по-добрата позиция ли е ? за сега аз мисля че не е, но това е личното ми мнение, на ИФС имаше и колеги които гласуваха против и в това няма нищо лошо.

[Sir Humphrey]

Мдааааа, защо трябва да се изпраща и качва документация на сайта, не мога да го разбера, ама нейсе!

Такава ти била орисията - да не можеш да разбираш елементарни неща.

и да се запознаем, изявилите желание председатели на СД с тези документи!

Тая безумна субординация досега не е донесла добро на СФС.
Редовите членове трябва да имат възможността да знаят всичко. Дали ще се възползват от нея - това си е техен избор и отговорност. Ако някой не се е възползвал, после няма право да реве, че нещо се е случило без негово знание.
В момента СФС е разделено на "посветени" и "невежи". Който ме убеди, че това е добре а каузата, го черпя шише твърдо гориво по избор.

[STO92]

Мишо, Гена .......... дано сте разбрали, че ние от СД не сме на която и да е страна....... но за вземане на самостоятелни решения без намесата на външни фактори е необходимо исканото от мен в първия ми пост, а що се отнася до сайта, ще ме извинявате но хайде не се дръжте като собственици на недвижим имот, той е на всички , а в моето искане аз не обиждам никого, не пиша секретни неща или пък провокирам...............
ГЕНА искането ми е и към Павлов........

ПАПИ ИСКАМ ДА МИ ОТГОВОРИШ НА ГОРНИТЕ ВЪПРОСИ ОТ ДРУГАТА ТЕМА, ВИЖДАМ, ЧЕ СИ ТУК !!!

За сайта незнам защо се обръщаш към мен и мишо и двамата нямаме нищо общо с това дело ,, но както и да е аз лично искам да бъде публикувано твоето искане .
Виж това за позицията имам малко друго мнение за мен нямаше да стои въпроа , ако беше дошъл на ИФС и беше чул поне едната страна както се изразяваш .....при това само защото другата ни пожела по телефона ........ абе говорете си мен това не ме интересува .... и там изхождайки от това което чуеш и видиш със съответния вот ЗА или ПРОТИВ изразиш мнението си . Но наистина оценявам твоята позиция, но пък се питам ако всички бяхме останали вкъщи и чакаме да видим какво ще стане ........това по-добрата позиция ли е ? за сега аз мисля че не е, но това е личното ми мнение, на ИФС имаше и колеги които гласуваха против и в това няма нищо лошо.

Гена не знам дали е тук мястото, но аз и членовете от моето СД не можем да гласуваме по предположения, по препредадени разговори, по разни чули се неща и др. - поради тази причина аз изисквам ДОКУМЕНТИТЕ, които надявам се не лъжат...........

[STO92]

ЕТО ОЩЕ МНЕНИЯ ОТНОСНО ТЕМАТА ОТ ЕДИН ДРУГ САЙТ :

ето и малко теория по въпросите на синдикализма:
"....През 1978 г. в Испания в сборник от изследвания и монографии, носещ интригуващото име “Маргиналите”, се появява и една малка книжка, озаглавена “Сили за поддържане на обществения ред”, чийто автор е професор Мануел Балве, специалист по въпросите на полицията и сигурността.
Той отбелязва: “Много лесно е да се считаш за демократ от момента, в който избягваш да говориш за полицията.Реформата в структурите за поддържане на обществен ред е от жизненоважно значение за утвърждаването на демокрацията. Отговорността за поведението на силите на среда не принадлежи на служителите от най-ниските изпълнителски ешелони, а на тези, които поддържат тезата, че полицията трябва да се изгражда по военен модел, което я изолира от обществото, и на тези, които отричат нейната обществена и демократична същност при ежедневните й действия.”
Решението на тези два проблема минава през два съществени етапа-девоенизация на полицейската институция и признаване на полицаите на правото свободно упражняване на синдикална дейност.
Девоенизация, защото полиция, работеща по военен модел, не е нищо друго освен ежедневна намеса на армията в политическия живот на страната.”Ако в професията на полицая битуват военните принципи, ние ще имаме проблеми, които пречат на полицията да изпълни поверената й мисия в обществото-да осигури мирно съвместно съществуване на гражданите при спазване на техните свободи.Днес смесването на армия и полиция, и изграждането на последната като военизирана структура, означава връщането й в състоянието, в което е била при създаването на държавата.”
Свободно упражняване на синдикалното право, защото демократичният подем в държавните структури, трябва да се въведе най-вече в полицейската институция, която до сега е била маргинализирана както по отношение на конституционните свободи, така и по отношение на условията на труд.Признаването на това право е в противовес на поддържаните от някои хора идеи, че държавните служители, и най-вече полицаите, не трябва да имат политическо и синдикално самосъзнание, за да могат да останат “неутрални”.Видно е, че тази “неутралност” на полицаите се състои в това да им се откажат права, признати на всички други граждани.
Що се отнася до полицията, проблемът е особено тежък, защото нейната основна задача е да защитава демокрацията.Това е задача, която би могла да бъде изпълнена ефикасно, единствено от хора, които лично са усетили значението на свободата, характеризираща демократичното общество.Едва тогава, те ще могат да се идентифицират с ценностите на демокрацията и да упражняват правата и свободите, които гарантират тези ценности.
В правовата държава синдикалната свобода с известните й ограничения, представлява три основни права, слети в едно, които са признати на всички трудещи се-право на създаване на синдикални организации, право на стачка и право на колективни преговори.
И ако първото и третото от цитираните права не поставят проблеми при упражняването им, то по отношение правото на стачка, служителите на полицията са дискриминарани.
По-голямата част от страните-членки на Съвета на Европа, а в последствие и на Европейската икономическа общност, забраняват упражняването на правото на стачка от служителите на полицията.Всички правителства обаче са уточнили алтернативни форми на упражняване на това право, които са свързани с участието на служителите в управлението на органите за сигурност и с воденето на действителни и ефективни преговори за условията на работа.
Колективните преговори, разбирани като “съвместни усилия, насочени към удовлетворяване на противоположни интереси на две страни, поставени при равни условия по време на воденето им”, предполага от гледна точка на отношенията АДМИНИСТРАЦИЯ-СЛУЖИТЕЛИ, окончателно отхвърляне на концепцията за едностранчивост или авторитарност на тези отношения.
Продуктът на колективните преговори- конвенцията-следва да бъде признат от Администрацията ведно с последиците, които тя би могла да има не само за изпълнителната власт, но и за законодателната.
След изложеното дотук няма да е пресилено да кажем, че полицейският синдикализъм значително е допринесъл за демократизацията на държавата и за консолидирането на полицейските системи като е внесъл в тях нови структури, нови организационни форми и поведение на служителите от органите на реда.
Ние вярваме, че синдикализмът донесе на полицейската институция две съществени придобивки-приближаване до обществото, на което служи, и осигуряване на прозрачност относно действията й.
Това е достатъчно, за да оценим синдикалната дейност като много положителна.
Единствено тези, които разглеждат полицията като демонстрация на “власт” спрямо гражданите, а не като “властта на гражданите”, приемат полицейския синдикализъм като отрицателно и смущаващо явление." Miguel Martin Pedraz

[STO92]

ЦВЕТЕТО НАПИСА:

На официалния сайт на СФСМВР ще бъдат публикувани (след надлежно съгласуване с УС) съобщения, декларации или други документи на синдикалните дружества или СПСД по повод предстоящи събития на федерацията, които са пристигнали на електронната поща на синдиката sfsmvr_bg@abv.bg (Е-мейл адресът e защитен от спам ботове) в Word формат не по-късно от 3 (три) работни дни преди съответното събитие.
Моля всички да видят съобщението по-горе и да спрат коментарите, че в сайта на СФС се публикува избирателно. Онова, което е дошло навреме, е съгласувано и публикувано още на следващия ден.
Русе и Силистра изпратиха декларациите си относно извънредния ФС съответно на 12.11. през нощта (23,22 часа) - Русе, и 14.11. - Силистра. За едната нямаше време за съгласуване, а другата пристигна в деня на събитието и вече не беше актуална.
Моля ви, грижете се навреме да изпратите материалите си, за да има време да се реагира положително. И в работно време, моля, защото през нощта и аз понякога спя...

На кое от горното не съм отговорил за да се прави отказ от качването на ИСКАНЕТО в сайта на СФСМВР ?

[mi60]

Мдааааа, защо трябва да се изпраща и качва документация на сайта, не мога да го разбера, ама нейсе!

Такава ти била орисията - да не можеш да разбираш елементарни неща.


Ами ,колега,аз поне съм истински и си казвам кое мога и кое не мога да разбера!"Sir Humphrey"- възрастта не е порок!

Благодаря за вниманието!

[STO92]

ЕТО ОЩЕ МАЛКО ОТ ОТГОВОРИТЕ НА МОЕТО ИСКАНЕ :




Здравейте Господин ........................,
Мисля, че Ви бе подробно отговорено на Вашето питане.
Относно качването на Вашето ИСКАНЕ, БЕЗ ДА ИМАМЕ ВЪЗМОЖНОСТ да отговориме в официалният открит сайт на Федерацията смятам абсолютно неправилно, защото изнесената информация ще бъде ЕДНОСТРАНЧИВА и посетителите на сайта няма да могат да я преценят.
Лично Ви каня да посетите офиса на СФСМВР и да се запознаете лично с оборудването и условията в които се работи.
Поздрави.

Зам. председател на СФСМВР
............................


ЗДРАВЕЙТЕ И ВИЕ ГОСПОДИН ....................,
МИСЛЯ, ЧЕ ОТГОВАРЯМ НА ВСИЧКИ ПОСОЧЕНИ ОТ УС ИЗИСКВАНИЯ ЗА КАЧВАНЕТО..........
Точно съм посочил, че не изисквам отговори в официален сайт на СФСМВР, а изпращането на необходимата докоментация описана в Искането ми, която ще е необходима преди провеждането на ИНК, за запознаване на членовете от СД, както предполагам Вие сте запознали някои СД, но с тази разлика, че лично аз искам становището на СД 03 РУ ОД МВР Пловдив да е постигнато без външни намеси и фактори, без подхвърлени данни, неподплатени твърдения и т.н.
Аз искам да защитя доверието, което ми гласуваха членовете на СД, като чрез изискваните от мен документи им отговоря на множеството въпроси на които вие не успяхте да дадете конкретни отговори и то лице в лице..................... Искането ми изхожда и от това, че аз по-една или друга причина съм част от СФСМВР, както е и самият сайт, а аз мисля, че същиат е създаден за наше ползване и щом в Искането ми няма нецензурни думи, нападки, лъжи, обвивения, слухове и всичко което може да се нарече провокация, ТО АЗ МИСЛЯ, ЧЕ НЕ ИЗИСКВАМ НИЩО НЕРЕДНО, АЗ ИСКАМ ПРОЗРОЧНОСТ И ИНФОРМИРАНОСТ В СФСМВР !!!

ПРЕДВАРИТЕЛНО ВИ БЛАГОДАРЯ ЗА РАЗБИРАНЕТО !!!

[nqmabivshi]

STO92 задава въпроси и поставя искания, на които може да бъде отговорено само и единствено обективно. Човекът иска документи, а не интерпретации на това или онова изказване. Всичко друго е "замазано положение".


П.С. Интересно ми е какво ли ще излезе най-накрая от тази тема, документите и написаното в тях.