Има ли хомосексуализмът почва в МВР )))

[izi111]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

[kuka5]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

Тя педерастията е на всякъде, но щом не ти пречи въпросният колега и не ти се натрапва, то нека си "рита за другия отбор"...

[dakota_]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

Тя педерастията е на всякъде, но щом не ти пречи въпросният колега и не ти се натрапва, то нека си "рита за другия отбор"...

Понеже на нас ни върви като на бясно куче тоягите по гърба,сещам се за един бивш министър на вътрешните работи,който "рита за другият отбор"...Темата е в сериозният раздел и няма как да се отпусне човек да каже повече неща в тази насока

[ТРЕЗОР]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

http://vbox7.com/play:2f6bee15

[Lord]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

Екзотично звучи.
Ако аз съм ОР или ПИ, обслужващ района му на местоживеене бих отразил това в ДЗ по съответния ред и логиката сочи, че не би трябвало да получи достъп до КИ, т.е не може да е служител в министерството, предвид зависимостта му.
Не съм за дискриминация по никакъв признак, но такъв няма място в МВР, нека стане министър, магистрат, кмет или квото си избере, но не и служител!

[GENTATSO]

Да вземем да е разберем преди коментарите за кое точно ще обсъдиме че не ми се връзва знак за равенство между гейове и педераси , последните определено са повече и поведението им не зависи от сексуалната им ориентация за разлика от първите .

[Sir Humphrey]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

Екзотично звучи.
Ако аз съм ОР или ПИ, обслужващ района му на местоживеене бих отразил това в ДЗ по съответния ред и логиката сочи, че не би трябвало да получи достъп до КИ, т.е не може да е служител в министерството, предвид зависимостта му.
Не съм за дискриминация по никакъв признак, но такъв няма място в МВР, нека стане министър, магистрат, кмет или квото си избере, но не и служител!

Не виждам какъв е проблемът. Мъж с любовница също е достатъчно уязвим за изнудване.
http://www.webcafe.bg/id_1370050791 - посетителите на стая 222 трябва ли да бъдат отрязани от достъп до КИ?

От друга страна, хомосексуалист, който не крие предпочитанията си, не е уязвим за изнудване. Не е ли така?

[kuka5]

Не забравяйте, че тези, които харесват да виждат "още един чифт м.дури зад своите", са навсякъде и никога не се знае, дали няма се окаже, че са опасно близо до вас и да бъдете изненадани.

[Lord]

Не виждам какъв е проблемът. Мъж с любовница също е достатъчно уязвим за изнудване.
................Не е ли така?

Не!

[Sir Humphrey]

Айде бе

Ще се аргументираш ли, или това би представлявало разгласяване на оперативни хватки и чалъми?

[ggeenn]

Интересно ми е как колегите възприемат колега- педераст. Тих е, върши си работата, но се рашляква, анално податлив )))

Ми то преди няколко години имаше подобен казус в едно черноморско РУП .

[dakota_]

Преди преврата на 10.11.1989 год. хомосексуализма беше криминално престъпление и хомосексуалните ги задържахме и ги регистрирахме.В досието си пишеше активен или пасивен...тия хора се водеха от определени ОР...не си спомням точно но това се случваше по чл.157 и алинеите към него от тогавашният НК...Аз лично не знам какво е станало с регистрациите на тези лица в годините на т.н демокрация но хомосексуализма е огромна зависимост,не всеки има сили да признае такова поведение и в много от случаите има хора,които слугуват само и само да не бъдат публично опозорени...Не е чак такъв проблем и зависимост да се чуе за мъж,че има любовница или жена любовник,това създава проблеми в семейството,които могат да се преодолеят но ако се разгласи хомосексуално поведение отзвука сред обществеността,срама и унижението са огромни...

[izi111]

хем ми е смешно, като си го представя, хем не знам какво да мисля, Ама вероятно така си тушира простата. време е да позволят негласно всички зависимости в МВР вкл., наркотичната )))

[Lord]

Айде бе

Ще се аргументираш ли, или това би представлявало разгласяване на оперативни хватки и чалъми?

Ще се опитам да се аргументирам.

1. Няма истинки мъж без любовница, общоприето е да притежаваш поне една такава или си приеман за отклонение.
2. Обществото приема за компрометиращо хомосекса, но не и хетеросекса.
3. Законодателя - също.
4. ДАНС - тоже!

Принципно си прав-идеално черно тяло съществува само в теоретичната физика!

[Sir Humphrey]

Това за законодателя не го разбрах.
Всъщност учуден съм, че го споменаваш
http://lex.bg/laws/ldoc/2135472223

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135426048

Чл. 5. (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) (1) Забранено е обработването на лични данни, които:
1. разкриват расов или етнически произход;
2. разкриват политически, религиозни или философски убеждения, членство в политически партии или организации, сдружения с религиозни, философски, политически или синдикални цели;
3. се отнасят до здравето, сексуалния живот или до човешкия геном.
(2) Алинея 1 не се прилага, когато:
1. обработването е необходимо за целите на изпълнението на специфични права и задължения на администратора в областта на трудовото законодателство;
2. (доп. - ДВ, бр. 91 от 2006 г.) физическото лице, за което се отнасят тези данни, е дало изрично своето съгласие за обработването им, освен ако в специален закон е предвидено друго;
3. обработването е необходимо за защита на живота и здравето на физическото лице, за което тези данни се отнасят, или на друго лице и състоянието на физическото лице не му позволява да даде съгласие или съществуват законни пречки за това;
4. обработването се извършва от организация с нестопанска цел, включително с политическа, философска, религиозна или синдикална цел, в хода на законосъобразната й дейност и с подходяща защита, при условие че:
а) обработването е свързано единствено с членовете на тази организация или с лица, които поддържат редовни контакти с нея във връзка с нейните цели;
б) данните не се разкриват на трети лица без съгласието на физическото лице, за което те се отнасят;
5. обработването се отнася до данни, публично оповестени от физическото лице, или то е необходимо за установяването, упражняването или защитата на права по съдебен ред;
6. обработването е необходимо за целите на превантивната медицина, медицинската диагностика, предоставянето или управлението на здравни услуги, при условие че данните се обработват от медицински специалист, задължен по закон да пази професионална тайна, или от друго лице, обвързано с подобно задължение за опазване на тайна;
7. обработването се извършва единствено за целите на журналистическата дейност, литературното или художественото изразяване, доколкото то не нарушава правото на личен живот на лицето, за което се отнасят тези данни.

Не видях някое от изключенията по-горе да се отнасят за твоите щения да следиш хората с кого се чукат.

И не знам за кое общество говориш в т. 2.
Провинциалното ли?
На модерното градско население въобще не му дреме кой е обратен. Само атакистите, бабичките и служителите на БПЦ се възмущават.

[velkov_1914]

Интересна тема, аз лично не бих имал евентуален проблем с колега гей, ако не ме закача естествено...

[BGmen]

По скоро колегата - гей би бил лестна "мишена" за шантаж.А ако е ръководител и от него зависят много неща.Все още бг.общество не е "узряло" за по свободното поведение на определени лица.