от Duco » 29 Сеп 2013, 16:51
Добър ден, днес ми се случи следната неприятна случка със служителите на закона:
Прибирам се от Плевен с автобус към София. Слизам на автогарата, взимам багажа си от автобуса(раница и найлонов плик пълен с храна) и след 5 крачки ме спират полицаи(мъж и жена).
-Добър ден.
–Добър ден.
- Може ли да видя документите ви за самоличност?(без да се представи кой е , какъв е и защо иска документи).
- А вие кой сте?
- "Атанасов" от 2 РПУ (така и не ми показа някакъв документ за легитимация)
Реших , че е безсмислено да упорствам затова и просто извадих лична карта и я представих.
Помолиха ме да ги придружа, за да ми направят обиск. Въведоха ме в някаква стаичка, която се намираше в чакалнята на автогарата. Влязох вътре. Попитаха ме дали имам някакви незаконни вещества. Казах им че нося бутилка вино, дрехи и храна. Полицай "Атанасов" ме помоли да извадя всичко от джобовете си и после ме преджоби и той. През това време неговата колежка започна да пребърква плика с храна , който носех. След това полицай "Атанасов" отвори раницата ми и започна да рови из нея.
-Защо е всичко това?
- Рутинна проверка.
Тъй като знаех Закона за Министерство на вътрешните работи относно обискирането:
Чл. 68. (1) Полицейските органи извършват обиск на лице:
1. задържано при условията на чл. 63, ал. 1;
2. за което съществуват данни, че носи опасни или забранени за притежаване предмети;
3. заварено на място, където е извършено престъпление или нарушение на обществения ред, когато има достатъчно данни, че у него се намират вещи, които са свързани с престъплението или нарушението;
4. (нова - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) за което има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.
(2) Обиск може да бъде извършен само от лице, което принадлежи към пола на обискирания.
Чл. 69. (1) Полицейските органи могат да проверяват личните вещи на лица:
1. в случаите по чл. 61, ал. 1, т. 1, 2 и 4, чл. 62, ал. 1, т. 1 и 3 и чл. 63, ал. 1, т. 3, 4, 6 и 7;
2. когато са налице достатъчно данни, че се укриват веществени доказателства за извършено престъпление;
3. в други случаи, определени със закон.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) Проверка на превозно средство и на вещите, превозвани в него, може да бъде извършена, когато:
1. има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред;
2. има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.
Чл. 62. (1) Полицейските органи могат да извършват действия по идентификация на лице, когато:
1. самоличността на едно лице не може да бъде установена по реда на чл. 61, ал. 2;
2. лицето е извършило престъпление или съществуват данни, че е извършило престъпление;
3. чужденец, търсещ закрила по Закона за убежището и бежанците, е влязъл не по законоустановения ред или е незаконно пребиваващ в Република България.
(2) Действията по идентификация включват:
1. снемане на пръстови отпечатъци и отпечатъци от дланите на ръцете;
2. фотографиране на лицето;
3. установяване на външни белези;
4. измервания и изземване на образци за сравнителни изследвания;
5. изземване на образци от биологичен произход за сравнителна ДНК идентификация.
(3) За извършване на действията по ал. 2, т. 1 - 4 съгласието на лицето не се изисква.
(4) За извършване на действията по ал. 2, т. 5 се прилага чл. 59, ал. 5.
(5) Когато основанията по чл. 61, ал. 1 отпаднат, полицейските органи служебно или по искане на лицето унищожават събраните материали.
Чл. 63. (1) Полицейските органи могат да задържат лице:
1. за което има данни, че е извършило престъпление;
2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба;
3. което показва тежки психични отклонения и с поведението си нарушава обществения ред или излага живота си или живота на други лица на явна опасност;
4. малолетен нарушител, който е напуснал своя дом, настойник, попечител или специализирана институция, където е бил настанен;
5. при невъзможност да се установи самоличността му в случаите и по начините, посочени в чл. 61, ал. 2;
6. което се е отклонило от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или от местата, където е било задържано като обвиняем в изпълнение на разпореждане на полицейски орган или на орган на съдебната власт;
7. обявено за международно издирване по искане на друга държава във връзка с неговата екстрадиция или в изпълнение на Европейската заповед за арест;
8. в други случаи, определени със закон.
(2) В случаите по ал. 1 лицето може да бъде настанено в специално помещение и спрямо него могат да бъдат взети мерки за лична сигурност, ако поведението му и целите на задържането налагат това.
(3) Когато задържаното лице не владее български език, то незабавно се информира за основанията за задържането му на разбираем за него език.
(4) Задържаното лице има право да обжалва пред съда законността на задържането. Съдът се произнася по жалбата незабавно.
(5) От момента на задържането си лицето има право на защитник.
(6) За задържането съответният орган е длъжен незабавно да уведоми лице, посочено от задържания.
ги попитах на какво основание се прави всичко. Те ми казаха:
- Ама ти май се караш, а?
Казах, че ще напиша жалба и искам да знам имената им, местоработата им и длъжностите им.
Те ми се изсмяха, и така и не получих нито обяснение по различно от "рутинна проверка", нито легитимиране.
И тук дойде най-интересното. Полицай "Атанасов"( предполга се, че това е името му, по негови твърдения) извади бутилката с ДОМАШНО вино и каза, че може да ме глоби, защото няма бандерол(абсолютна глупост). След това извади плик с препечено брашно (за домашна боза- обичам боза) и тук вече реши, че пренасям хероин. Отворих плика,обясних му какво е това, предложих му да го опита ако желае. Той каза , че не можело да нося нищо без оригиналните им опаковки. И сега трябвало да ме задържи за 24часа, за да се изясни какво има в плика.
В крайна сметка се отказа, предполагам за да не става за смях и се разотидохме по живо по здраво.
Така и не се легитимира, не ми обясни защо ме обискира в някаква стаичка без надписи, не ми състави протокол за обиска. Да не говорим за придружаващата го жена полицай (остана си потайно неизвестна)
Чл. 70. (1) За всеки случай на извършен обиск или проверка на вещи и превозни средства полицейският орган съставя протокол.
(2) Протоколът по ал. 1 се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от съответното лице, на което се предоставя екземпляр от него.
(3) Обискът и проверката на вещи и превозни средства се извършват по начин, който не уронва честта и достойнството на гражданите.
Обяснете ми моля как точно полицай "Атанасов" и неизвестната жена полицай си свършиха работата
1) как не накърниха личното ми пространство
2)защо не се легитимираха защо не ме глобиха за домашното вино, като е незаконно
3) защо не ме глобиха за домашното вино, като е незаконно
4) защо не изследваха "съмнителното вещество"(препеченото брашно), като им се е сторило съмнително
5) защо се подиграваха през цялото време, защо като протестирах ми казаха "да не се карам"
6) защо не съставиха протокол
7) ЗАЩО ДА УВАЖАВАМ ПОЛИЦИЯТА КАТО ИНСТИТУЦИЯ
Дори и да подам жалба, която ще се изгуби безследно, няма ли и следващия път полицай "Атанасов" и "загадъчната му колега" да повторят същата "закона процедура"?
В Конституцията на Република България е записано:
Чл. 30.
(1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.
(2) Никой не може да бъде задържан, подлаган на оглед, обиск или на друго посегателство върху личната му неприкосновеност освен при условията и по реда, определени със закон.
Претърсване е посегателство върху личната неприкосновеност (обиск) или неприкосновеността на жилище или друго обитаемо помещение.